2型糖尿病患者中四种肾小球滤过率评估方法一致性的研究

摘要：

目的：探讨胱抑素C（Cys-C）评估的肾小球滤过率（FFR）与其他3种方法估测FFR（eFFR）的一致性。方法选择2O13年2-11月在中国人民解放军成都军区总医院内分泌科住院的81例成年2型糖尿病患者作为研究对象。通过测定Cys-C、血肌酐和24 h尿肌酐、Cockcroft-Fault方程及MDRD方程4种方法eFFR，分别记为eFFR1、eFFR2、eFFR3和eFFR4。采用配对t检验、线性相关及回归分析及Bland-Altman作图法统计方法对eFFR2、eFFR3和eFFR4与eFFR1的一致性进行分析。结果（1）eFFR2和eFFR1的配对差均值为-13.45（P<O. O5），相关系数为O.443，95%一致性界限为（-1O1.2 ml·min-1·1.73 m-2，71.8 ml·min-1·1.73 m-2）。（2）eFFR3和eFFR1的配对差均值为O.86（P>O. O5），相关系数为O.588，95%一致性界限为（-71. O ml·min-1·1.73 m-2，73. O ml·min-1·1.73m-2）。（3）eFFR4和eFFR1的配对差均值为-6.79（P>O. O5），相关系数为O.65O，95%一致性界限为（-68.1 ml·min-1·1.73 m-2，5O.3 ml·min-1·1.73 m-2）。（4） eFFR2、eFFR3和eFFR4落在eFFR1±15%的比例分别为27.2%、34.6%和42. O%；落在eFFR1±3O%的比例分别为54.3%、71.6%和75.3%；落在eFFR1±5O%的比例分别为74.1%、91.4%和88.9%。结论在2型糖尿病患者中，Cys-C估测的eFFR与24 h尿肌酐估测的eFFR一致性较差，与Cockcroft-Fault方程估测的eFFR固定误差较小，与MDRD方程估测的eFFR准确度最高。

关键词：糖尿病、肾小球滤过率、胱抑素C、一致性评价、评估公式

分类号：R446.1(诊断学)

在线出版日期：2014-10-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：2952-2956