两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果研究
目的 研究两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果.方法 选取2012年6月到2013年12月期间来我院接受体质检查的162例人员,其均未患有任何重大疾病.将这些人员进行随机分组,分别为实验组81例和对照组81例.在早上9点左右时对实验对象进行血液采集检测.对实验组实行静脉血采集,对对照组实行末梢血的采集方法,使用真空试管采集,在血液采集完成后的2h内须检测完毕.结果 对其MCHC进行比较研究,比较差异不具有统计学意义(P＞0.05).在血蛋白(HGB)、红细胞(RBC)、血小板(PLT)、白细胞(WBC)等方面,比较差异具有统计学意义(P＜0.05),对照组要低于实验组,其稳定性较差.结论 静脉血采血其检查的效果更好,可以准确的对血细胞进行检测分析,为临床诊断及治疗提供科学、可靠的治疗依据,值得在实际临床中进行推广.
采血方法、血液常规检验、临床对比
R446.1(诊断学)
2014-07-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
146-147
