期刊专题

10.12117/jccmi.2022.08.001

水通道蛋白MRI在前列腺癌风险评估中的价值及其与水通道蛋白1的相关性研究

引用
目的:探讨基于多个超高b值的水通道蛋白(AQP)MRI在前列腺癌(PCa)风险预测中的价值及其与水通道蛋白1(AQP1)的相关性.方法:回顾性收集行3.0T MRI检查且经手术病理证实的PCa患者43例,分为高风险组26例、低风险组17 例.均包括单 b 值(0、1000s/mm2)DWI 和多个超高 b 值(2000s/mm2、3 000s/mm2、4000s/mm2)AQP MRI 序列.免疫组化检测AQP1染色的平均光密度(AOD).两名观察者独立测量ADC值和AQP-ADC值.采用组内相关系数(ICC)评价两名观察者测量的一致性;采用两独立样本t检验或Mann-Whitney U检验分析高低风险组间AQP1-AOD值、AQP-ADC值、ADC值的差异;AQP-ADC值、ADC值与AQP1-AOD值间相关性检验采用线性回归分析;采用Cocor分析比较相关系数间的差异;采用多因素Logistic回归分析高风险PCa的独立影响因素;采用受试者工作特征(ROC)曲线评价各参数评估PCa风险性的价值;采用De-long检验对参数间的ROC曲线下面积(AUC)进行比较.结果:高风险组的AQP1-AOD值和AQP-ADC值均大于低风险组(AQP1-AOD 值:(0.33±0.03)vs(0.29±0.02);AQP-ADC 值(×10-3 mm2/s):(0.30±0.05)vs(0.25±0.02));高风险组的 ADC 值小于低风险组((1.06±0.17)vs(1.21±0.17))(P值均<0.01).高、低风险组 AQP-ADC 值的方差分别为 0.25x10-2、0.04x10-2,ADC 值的方差分别为3×10-2、3×10-2,AQP-ADC值离散程度更小;AQP-ADC值、ADC值与AQP1-AOD值的相关系数分别为0.44和-0.34,决定系数R2分别为0.20和0.11,AQP-ADC值与AQP1-AOD值间的模型拟合度更好;AQP-ADC值、ADC值均是高风险PCa的独立危险因素;ADC值、AQP-ADC值及AQP1-AOD值评估PCa风险分组的AUC分别为0.75、0.86和0.84,敏感度分别为69%、73%和62%,特异度分别为77%、82%和100%;ADC值、AQP-ADC值间的敏感度和特异度均无统计学差异(P=1,x2=0).结论:AQP MRI能够很好地评估PCa的风险性,AQP-ADC值较ADC值能更好地反映AQP1表达.

前列腺肿瘤、水通道蛋白质1、磁共振成像

33

R737.25;R445.2(肿瘤学)

2022-09-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共7页

533-539

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国临床医学影像杂志

1008-1062

21-1381/R

33

2022,33(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn