期刊专题

10.13798/j.issn.1009-153X.2020.07.017

Rotterdam CT评分和Helsinki CT评分在颅脑损伤预后评估中的价值

引用
目的 比较Rotterdam CT评分和Helsinki CT评分对颅脑损伤(TBI)预后的预测价值,并确定影响预后的CT评分因素.方法 回顾性分析2015年6月至2018年6月收治的133例TBI的临床资料.入院后均行Rotterdam CT评分和Helsinki CT评分.采用ROC曲线下面积(AUC)和Nagelkerke伪R2(范围0~1)评估两个CT评分的预测预后能力.出院后随访3~12个月,采用GOS评分评估预后,1~3分为预后不良,4~5分预后良好.结果 失访和退出22例,有效数据111例;预后不良47例,预后良好64例.二分法分析显示,Rotterdam CT评分(伪R2>0.30)准确度高于Helsinki CT评分(伪R2在0.20~0.25),AUC差异与Nagelkerke伪R2相似.Rotterdam CT评分中创伤性蛛网膜下腔出血与不良预后显著相关(P<0.01).结论 Rotterdam CT评分能较全面地反映TBI信息,便于评估预后;其中创伤性蛛网膜下腔出血可作为TBI不良预后独立预测指标.

颅脑损伤、Helsinki评分、Rotterdam评分、预后评估

25

R651.1+5(外科学各论)

2020-08-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

468-470

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国临床神经外科杂志

1009-153X

42-1603/R

25

2020,25(7)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn