再论同行评议的功能

摘要：

@@ 1问题的提出
1997年,美国国家科学基金会(NSF)正式实施新的同行评议准则.同行评议准则的修订工作是在国家科学理事会(NSB)授意下,由NSF的副主任Petersen领导的两个研究小组在近两年的时间内完成的.NSF修订前的同行评议准则是1981年经NSB批准实施的,主要内容有4条:(1)研究能力;(2)研究的内在价值;(3)研究的实用性和相关性;(4)研究对科学和工程基础设施的影响.修订后的准则只有两条:(1)申请项目的科学价值和质量.主要内容包括:该申请有多大可能大大增加本学科和其他学科的新知识?申请的研究活动是否提出并探索新的研究方向?研究者的经验与成就能在多大程度上增加其成功的可能性?项目设计概念是否合理?项目的组织和管理计划是否周密、可信?是否具备足够的研究条件?(2)申请项目能产生哪些更广泛的社会影响.主要内容包括:在促进科学发现,增加知识积累的同时,该项目能在多大程度上促进教育、培训和研究?是否能建立或增强研究设备、仪器、信息库、网络,合作关系以及其他基础设施?能在多大程度上增加参与人员的广泛性?是否能够扩大科学和技术知识的普及?对满足社会需求的间接作用是什么?

机标关键词：同行评议、国家科学基金会、准则、基础设施、知识积累、修订工作、研究条件、研究能力、研究方向、其他学科、社会影响、设计概念、内在价值、科学价值、科学发现、间接作用、技术知识、合作关系、管理计划、信息库

所属期刊栏目：12

分类号：G3(科学、科学研究)

在线出版日期：2006-07-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：215-219