试论同行评议管理制度的完善与发展

摘要：

@@ 国家自然科学基金委员会自成立以来,同行评议就成了其工作的主要内容.人们知道,同行评议在科学基金经费分配中起着决定性的作用,因此也特别受到人们的关注.毋需多言,"依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理"的16字方针许多年来一直被认为是国家自然科学基金工作的显著特点.然而,由于科学事业的不断向前发展和社会的进步,对科学基金工作的要求也越来越高.创新是基础研究的灵魂,支持创新是科学基金资助工作的主要宗旨等已成为管理者和科学家们的共识,并写进了有关管理条例之中.尽管如此,在具体操作上,人们并不总是像所认识的那样敏锐.如:国家自然科学基金委员会至今未建立一个独立的信息反馈系统,科学界对科学基金是否真正用于支持创新研究的疑虑正在增多;同行评议专家在评议某一具体项目时受到某些干扰的现象日趋严重;未获资助的申请者想提出申诉的人数正在上升,但目前尚缺具体操作的管理条例等等.这样,使得"择优支持、公正合理"这一评审项目的原则正不断地受到挑战.出现这一状况的原因虽然很多,但其主要的原因可能是现行的科学基金同行评议工作(同行评议意见)的公开性和接受监督不够.本文就此问题及其改进意见等方面做些探讨.

机标关键词：同行评议、国家自然科学基金、支持创新、择优支持、管理条例、信息反馈系统、委员会、工作的要求、资助工作、评议专家、评议工作、目的原则、科学事业、经费分配、接受监督、基础研究、公正、发扬民主、创新研究、操作

所属期刊栏目：12

分类号：N2(自然科学机构、团体、会议)

在线出版日期：2006-07-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：108-110