国外学术出版机构开放科学实践对比分析及启示
[目的]调查国外学术出版机构参与开放科学建设的具体实践,为我国学术出版开放科学建设提供借鉴.[方法]通过网络调研和文献梳理,对国外 10 家学术出版机构的出版实践进行分析,主要研究其在科技期刊、科学专著、科学数据、同行评议等方面的实践举措与开放模式.[结果]国外学术出版机构的出版模式以金色开放获取为主,但开放资源占比各有不同.开放出版资金运作以资源处理费为核心,同时出现集体支付、众筹等可持续开放出版实践.国外学术出版机构通过弹性开放政策逐步推进科研数据、同行评议报告等附属研究成果同步开放,丰富学术交流生态.利用资源平台集成多种类开放资源,方便用户访问和使用.[结论]我国学术出版机构应顺应开放科学发展态势,调整出版业务结构,推进期刊开放出版业务纵深发展,横向扩展不同资源载体的开放科研成果.关注以作者为中心的服务模式,满足作者的开放出版需求.构建跨部门的开放协作网络,集成内容、资金、出版服务与资源平台,提升开放出版的集体效能.
学术出版机构、开放科学、开放出版、科技期刊
35
F407.1;G250;N031
中国科学院文献情报能力建设专项E1290423
2024-02-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共8页
17-24