科技期刊审稿专家的评价和改进措施

摘要：

[目的]通过对审稿专家的评价进而提出优化审稿专家的措施.[方法]选取《中华微生物学和免疫学杂志》2011-2015年267位审稿专家7756条审稿记录,统计267位专家的审稿数量、审稿时滞及审稿结论.[结果]通过统计和分析,5年间审稿篇次＞31篇的66位专家是期刊的核心审稿专家,其中,审稿时滞在3周以内的专家占92.5％;审稿时滞上,就所有专家而言,74.2％的能在3周内审回稿件;审稿结论上,拒审占5.0％,无具体审稿意见或审稿意见过简无针对性的占10.5％.[结论]要保证期刊的核心专家队伍,必须从专家和编辑两个层面进行改进.对专家适当取舍,保证核心审稿专家的数量;同时编辑应做好服务工作,重视专家的知识回报.

关键词：科技期刊、审稿专家、审稿时滞、评价

所属期刊栏目：27

分类号：G23;G31

在线出版日期：2016-09-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：857-862