科技期刊反向评价指标——零被引论文率及其与其他文献计量学指标的关系

摘要：

现行的科技期刊评价指标如影响因子、总被引频次、5年影响因子、即年指标、h-指数等都属于正向评价指标(用于评价科技期刊"好"的程度),缺少反向评价指标(用于评价科技期刊"差"的程度).结合科技期刊评价中存在的不足,为完善科技期刊的评价体系,建立了一个科技期刊反向评价指标--科技期刊零被引论文率(Rate of non-cited articles,简称RNCA).基于中国知网学术文献总库进行检索,计算出我国12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA,并探讨眼科学期刊RNCA与影响因子、5年影响因子、基金论文比、h-指数等指标的相关关系.通过问卷调查,确定12种眼科学期刊在读者心目中的实际影响力,利用等级相关统计方法,探讨了12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA与其实际影响力的相关关系.研究结果提示,科技期刊RNCA用于科技期刊反向评价是合理的,也是必要的.5年RNCA用于科技期刊评价优于2年、3年和10年RNCA.

关键词：科技期刊、反向评价指标、零被引论文率、影响因子、5年影响因子、基金论文比、h-指数

所属期刊栏目：22

分类号：G25;G35

资助基金：河南省科技发展计划软科学项目基金

在线出版日期：2011-11-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：525-528