三种中外地学期刊论文的比较分析

摘要：

限定论文的篇幅是近几年大多数中文科技期刊的做法,从而产生了一批平均每篇论文不足5页的中文科技期刊特别是700多种高校学报.为提高中国科技期刊的水平,借鉴国际有影响力的科技期刊的做法,选择地球科学领域中影响力分属于不同层次的三种样本期刊:Lithos、Science in China D-Earth Sciences及<地球科学>,对其2002年刊载论文的篇幅、各结构部分的篇幅等进行统计、分析与比较,发现三种期刊论文的平均篇幅依次为21.1,8.1和5.5页/篇,反映篇幅变化幅度的方差依次变小(9.76, 2.11和1.99); 材料与方法部分的篇幅依次为1.4, 1.0和0.5页; 论证部分的篇幅Lithos是Science in China-D的3.3倍,是<地球科学>的5倍; 受论文篇幅的限制,三种期刊引文量的差别也很明显,依次为40～80, 15～30和小于10条.因此,建议我国的科技期刊应以国际有影响力的期刊为学习与借鉴的对象,反思限定篇幅的做法.

关键词：中文科技期刊、国际科技期刊、论文篇幅、地球科学

所属期刊栏目：15

分类号：G25(图书馆学、图书馆事业)

资助基金：广东省科技厅科技计划2003C60303

在线出版日期：2004-10-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：553-555