期刊专题

10.3969/j.issn.1674-9308.2018.13.013

化学发光免疫分析法与酶免疫法检测艾滋病抗体的对照

引用
目的 对比分析分别采用酶免疫法(ELISA)、化学发光免疫分析法(CLIA)检测艾滋病(HIV)抗体的效果.方法 随机抽查2015年1月—2017年12月在我院进行血液检验筛查出的70例HIV高危患者,分别采用ELISA法、CLIA法检测患者血清HIV抗体,并以蛋白印迹检测法检测结果 为标准对比两种检测方法的准确性.结果CLIA法检测阳性率为14.29%,ELISA法为12.86%,两组方法对比,差异不具有统计学意义(P>0.05).CLIA法和ELISA法的阳性预测值、特异度、灵敏度等对比,差异均不具有统计学意义(P>0.05),但CLIA法检测灵敏度稍高于ELISA法.结论 CLIA法和ELISA法在HIV抗体检测中均具有较高的临床价值,准确性、特异度、灵敏度均相对较高,CLIA法灵敏度相对ELISA法稍高.

艾滋病抗体、化学发光免疫分析法、酶免疫法

10

R446(诊断学)

2018-06-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

25-26

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国继续医学教育

1674-9308

11-5709/R

10

2018,10(13)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn