两种入路开放复位内固定Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折比较

摘要：

[目的]比较两种入路切开复位内固定SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效.[方法]回顾性研究2018年1月—2020年10月本科开放复位内定的80例跟骨骨折患者的临床资料.根据医患沟通结果,38例采用跗骨窦入路,42例采用L形入路.比较两组围手术期、随访及影像资料.[结果]两组患者均顺利完成手术,无神经、血管损伤等严重并发症.跗骨窦组切口长度、术中失血量、切口愈合等级、下地行走时间及住院时间均显著优于L形组(P＜0.05).两组随访(22.7±7.6)个月,跗骨窦组恢复完全负重活动时间显著早于L形组(P＜0.05).随时间推移,两组VAS评分均显著减少(P＜0.05),而AOFAS评分、足内翻、外翻活动度均显著增加(P＜0.05).术后1、6个月及末次随访,跗骨窦组VAS及AOFAS评分均显著优于L形组(P＜0.05).影像方面,术后两组B?hler角与Gissane角均较术前显著改善(P＜0.05),相应时间点,两组间B?hler角与Gissane角的差异均无统计学意义(P＞0.05).[结论]与"L"形入路相比,跗骨窦入路开放复位内固定Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折具有手术创伤小,功能恢复好的优点.

关键词：跟骨骨折、开放复位内固定、跗骨窦入路、L形入路

所属期刊栏目：31

分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2023-06-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：689-693