锁骨中段骨折两种内固定的比较

摘要：

[目的]比较桥接内固定系统结合Nice结与钢板固定治疗锁骨中段骨折的临床疗效.[方法]回顾性分析2019年1月—2021年6月本科收治的62例锁骨中段骨折患者的临床资料.根据医患沟通结果,28例采用桥接内固定系统结合Nice结治疗(桥接组),34例采用钢板内固定治疗(钢板组),比较两组围手术期、随访及影像结果.[结果]两组患者手术均顺利完成,均无血管、神经损伤等严重并发症.桥接组手术时间、术中出血量、恢复主动活动时间均显著优于钢板组(P＜0.05),两组切口长度、切口愈合等级、住院时间的差异均无统计学意义(P＞0.05).随时间推移,两组术后早期VAS评分显著减少(P＞0.05),相应时间点,两组间VAS评分的差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者均获随访12个月以上,桥接组恢复完全负重活动时间显著早于钢板组(P＜0.05).随术后时间推移,两组患者肩关节Constant-Murley评分均显著增加(P＞0.05),相应时间点两组间Constant-Murley评分的差异均无统计学意义(P＞0.05).影像方面,桥接组骨折复位质量优于钢板组,但两组间差异无统计学意义(P＞0.05),两组骨折愈合时间的差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]桥接内固定系统结合Nice结固定锁骨中段骨折临床效果优于传统钢板内固定.

关键词：锁骨中段骨折、桥接组合内固定系统、Nice结、钢板

所属期刊栏目：31

分类号：R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：国家卫生计生委医药卫生科技发展研究中心项目W2015QJ058

在线出版日期：2023-06-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：678-682