非骨水泥与骨水泥长柄翻修股骨假体周围骨折比较

摘要：

”目的”比较股骨假体周围骨折(periprosthetic femoral fracture,PFF)翻修术使用Zweymüller生物型长柄与传统骨水泥假体的临床效果.”方法”回顾性分析2017年6月～2019年6月本院翻修置换术治疗的PFF患者60例,其中,32例接受Zweymüller生物型长柄股骨假体翻修,28例接受骨水泥型长柄股骨假体翻修.比较两组围手术期、随访与影像资料.”结果”非水泥组手术时间、术中出血量、术后下地行走时间、住院时间均显著优于骨水泥组(P＜0.05).非水泥组完全负重活动时间显著早于骨水泥组(P＜0.05).与术后1个月相比,末次随访时,两组患者VAS评分显著下降(P＜0.05),而Harris评分和髋伸屈ROM显著增加(P＜0.05).相应时间点,非水泥组VAS评分、Harris评分和髋伸屈ROM均显著优于骨水泥组(P＜0.05).影像方面,末次随访时,非水泥组股骨前倾角、颈干角和股骨前弓角均优于骨水泥组(P＜0.05).非水泥组骨折愈合时间显著早于骨水泥组(P＜0.05).”结论”对于股骨假体周围骨折的翻修置换术,采用非水泥假体的临床结果优于骨水泥型假体.

关键词：髋翻修置换术、假体周围骨折、长柄股骨假体、骨水泥

所属期刊栏目：29

分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2021-04-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：490-493