10.3977/j.issn.1005-8478.2018.22.09
新型复位器联合PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折
[目的]评价复位器联合PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效.[方法]2016年9月~2017年5月本院收治的67例单节段骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,随机分为PVP组(35例)和复位器联合PVP组(32例).PVP组采用经单侧椎弓根穿刺椎体成形术;复位器联合PVP组采用复位器复位后,再行PVP手术治疗.比较两组患者的临床资料、VAS评分、SF-36生活质量评分、椎体前缘相对高度和局部Cobb角.[结果]复位器联合PVP组骨水泥注入量显著大于PVP组(P<0.05),但前者骨水泥渗漏的发生率无明显增高(P>0.05).两组患者VAS评分随时间延长而显著降低(P<0.05),但相同时间点两组间差异无统计学意义(P>0.05).两组患者SF-36评分随时延长而显著增加(P<0.05),术后12个月时复位器联合PVP组的SF-36评分显著大于PVP组(P<0.05).在影像测量方面,术前两组间椎体前缘相对高度和局部Cobb角的差异均无统计学意义(P>0.05),但术后复位器联合PVP组椎体前缘相对高度显著大于PVP组(P<0.05),而局部Cobb角显著小于PVP组(P<0.05).复位器联合PVP组术后邻近节段再骨折发生率稍高于PVP组,但差异无统计学意义(P>0.05).[结论]复位器联合PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折,不仅能够有效缓解疼痛,而且能够更好地恢复伤椎高度及纠正Cobb角,提高患者术后生活质量.
骨质疏松性椎体压缩性骨折、压缩性骨折复位器、椎体成形术(PVP)
26
R683.2(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
广东省中医药局科研项目20171200
2018-12-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共7页
2061-2067