不同手术入路治疗颈椎后纵韧带骨化症疗效的Meta分析

摘要：

[目的]系统评价前路或后路入路治疗颈椎后纵韧带骨化症的疗效.[方法]计算机检索PUBMED、MED-LINE、EMBASE、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库以及万方数据库中关于前路或后路人路治疗颈椎后纵韧带骨化症的相关研究,对手术时间、术中出血量、术后末次随访JOA评分、颈椎曲度改善率、并发症率等数据行Meta分析.[结果]共有8篇研究纳入,收集病例541例,其中前路组210例,后路组331例.两组相比,末次随访JOA评分、术后颈椎曲度改善率,前路优于后路(P＜0.01),手术时间、术中出血量后路少于前路(P＜0.05),并发症发生率两组差异无统计学意义.[结论]对于后纵韧带骨化症的治疗,前路手术神经功能恢复及曲度改善较好,后路手术创伤较小,尚不能认为两种入路术后并发症发生率不同,更高等级的临床证据需纳入更多高质量研究支持.

关键词：颈椎、后纵韧带骨化、手术入路、Meta分析

所属期刊栏目：24

分类号：R686.5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2016-09-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：1384-1389