两种关节松动术联合肌力训练用于肩关节撞击综合征的效果比较

摘要：

目的:比较两种不同关节松动术联合肌力训练在肩关节撞击综合征患者治疗中的应用效果。方法:选取中国医科大学附属盛京医院2017年1月至2019年3月收治的肩关节撞击综合征患者69例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组34例、观察组35例。对照组采取Maitland关节松动术联合肌力训练，观察组采取Mulligan动态关节松动术联合肌力训练。比较两组患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分、肩关节疼痛与功能障碍指数(SPADI)及肩关节主动关节活动度的差异。结果:治疗前，两组VAS评分、SPADI、肩关节主动关节活动度差异均无统计学意义(均
P>0.05)。治疗后，对照组VAS评分、SPADI分别为(2.75±0.29)分、(29.88±4.85)，观察组分别为(1.20±0.15)分、(12.04±2.29)，两组与治疗前比较均明显改善(对照组：
t＝9.60、9.15，观察组：
t＝17.47、19.51，均
P<0.01)，观察组VAS评分、SPADI均优于对照组(
t＝28.00、19.63，均
P<0.01)；治疗后，对照组肩关节外旋、内旋、外展、屈曲主动关节活动度分别为(69.06±8.77)°、(67.83±13.25)°、(164.06±17.94)°、(160.15±20.24)°，观察组分别为(84.74±10.13)°、(82.24±15.06)°、(179.84±19.16)°、(176.45±23.26)°，两组差异均有统计学意义(
t＝6.87、4.22、3.53、3.10，均
P<0.01)。
结论:相比Maitland关节松动术联合肌力训练，Mulligan动态关节松动术联合肌力训练可有效缓解肩关节撞击综合征患者肩关节疼痛感，增加肩关节活动度，改善肩关节活动受限状况，促进肩关节功能恢复。

关键词：肩撞击综合征、Mulligan动态关节松动术、Maitland关节松动术、肌力、训练、活动范围，关节、关节功能、临床对照试验

所属期刊栏目：27

资助基金：国家自然科学基金资助项目81772420;National Natural Science Foundation81772420

在线出版日期：2023-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：2501-2504