大脑中动脉不同监测位置对双源CT全脑灌注成像参数的影响

摘要：

目的:探讨双源CT全脑灌注成像后处理大脑中动脉不同监测位置对灌注成像参数的影响。方法:回顾性分析本溪市中心医院2019年3月至2020年1月行全脑CT灌注成像检查患者35例的双源CT全脑灌注成像资料，每例数据进行3次图像后处理，分别选取颈内动脉C1段、大脑中动脉M1段、大脑中动脉M2段作为输入动脉的监测位置。取右侧颞极连续3个层面绘制感兴趣区(ROI)，测量全脑灌注成像的脑血流量(CBF)、脑血容量(CBV)、平均通过时间(MTT)、排空时间(TTD)，取3个层面的平均值，采用自身对照研究进行分析。结果:监测位置为C1的各个灌注参数分别为CBF(75.699±15.491)mL·100 mL
－1·min
－1、CBV(4.892±0.725)mL/100 mL、MTT(4.375±0.745)s、TTD(3.926±1.049)s；监测位置为M1的各个灌注参数分别为CBF(74.219±12.722)mL·100 mL
－1·min
－1、CBV(4.982±1.072)mL/100 mL、MTT(4.475±0.871)s、TTD(4.115±1.164)s；监测位置为M2的各个灌注参数分别为CBF(71.431±14.743)mL·100 mL
－1·min
－1、CBV(4.797±1.021)mL/100 mL、MTT(4.620±0.936)s、TTD(4.105±1.249)s。监测位置为C1与M1间的各灌注参数差异均无统计学意义(均
P>0.05)。监测位置C1与M2间的CBF、MTT参数差异均有统计学意义(CBF：
t＝2.600，
P<0.05；MTT：
t＝－2.510，
P<0.05)，而两者间CBV、TTD参数值差异均无统计学意义(均
P>0.05)。监测位置M1与M2两者间的CBF、MTT参数值差异均有统计学意义(CBF：
t＝2.277，
P<0.05；MTT：
t＝－2.371，
P<0.05)，而两者间CBV、TTD参数值差异均无统计学意义(均
P>0.05)。
结论:选择不同监测位置对全脑灌注成像参数值有一定影响，因此在进行全脑CT灌注成像后处理时，应尽量选颈内动脉C1或大脑中动脉M1段作为监测位置。

关键词：大脑中动脉、颈内动脉、灌注成像、图像处理，计算机辅助、体层摄影术，X线计算机、放射摄影术，双能扫描投影、脑血管循环、梗死，大脑中动脉

所属期刊栏目：27

在线出版日期：2023-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：2013-2016