10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2019.19.004
手术与手法复位治疗踝关节骨折的效果比较
目的 比较手术与手法复位治疗踝关节骨折的临床效果,为临床提供指导.方法 选择仙居县人民医院2015年3月至2018年3月收治的踝关节骨折患者88例为观察对象,依据治疗方法不同分为两组,手术组48例,应用手术治疗;手法组40例,应用手法复位治疗.两组患者均随访半年,比较两组患者复位优良率、住院时间、住院费用、骨折愈合时间、踝关节功能恢复优良率、踝关节功能评分及并发症发生率.结果 手术组复位优良率为93.75%(45/48),高于手法组的75.00%(30/40)(χ2 =6.092,P<0.05);手术组住院时间、住院费用分别为(17.56 ±3.12) d、(14 265.56 ±1 543.78)元,手法组分别为(6.42 ±2.25) d、(2 565.56 ±487.69)元,两组差异均有统计学意义(t=18.856、46.019,均P<0.05);手术组骨折愈合时间为(9.12 ±1.25)周,短于对照组的(11.56 ±2.36)周(t=6.200,P<0.05);两组治疗后半年踝关节功能评分差异无统计学意义(P>0.05);手术组踝关节功能恢复优良率为95.83%(46/48),手法组为92.50%(37/40),差异无统计学意义(P>0.05);手术组并发症发生率为14.58%(7/48),高于手法组的2.50%(1/40) ( χ2 =3.855,P<0.05).结论 手术、手法复位治疗踝关节骨折均有较好的效果,两者各有优缺点,手法复位的治疗费用较手术治疗少、住院时间较手术治疗短,但骨折愈合时间长,可结合患者的病情、家庭经济情况制定合理的治疗方案.
关节内骨折、踝关节、修复外科手术、骨折固定术、手法、骨科、住院时间、手术后并发症、对比研究
26
浙江省医学会临床科研基金项目2015ZYC-115 Fund program:Clinical Research Fund Project of Zhejiang Medical Association 2015ZYC-115
2019-10-18(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
2319-2322