司法鉴定意见争议之根源与解决

摘要：

司法鉴定意见存在各种争议:科学专家应否成为证人,新型科学证据的鉴定意见是否存在错误,"软"科学证据的鉴定意见是否可靠,根据司法鉴定证据规则所获得的证据是否必然可靠,专家是否中立、诚信?由于科学之定义众说纷纭,且科学处于不断发展状态中,故鉴定意见所据知识是否为"科学知识"难有定论;由于法官及当事人对专家存在认知依赖,故对专家据专门知识所提供的证据心存疑虑;专家科学研究的认知结构与司法鉴定的认知结构有异;此外,由于控辩式的诉讼结构与鉴定意见规则本身之缺陷、鉴定意见规则的一些缺陷、鉴定人职业伦理风险;等等.这些都可能引发鉴定意见的争议.鉴定意见争议虽无法根本消除,但如下解决措施不失为有益的尝试:完善"看门人"制度、设置鉴定意见的外在形式条件、强调专家的法律责任与职业伦理,降低专家提供错误鉴定意见之可能性.

关键词：司法鉴定、鉴定意见争议、法庭审判

分类号：D918.9(法学各部门)

资助基金：国家社会科学基金;司法鉴定应用与社会治理学科创新基地课题重大专项司法鉴定质量控制研究项目

在线出版日期：2022-06-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共15页

页码：100-114