10.3969/j.issn.1006-7108.2020.07.003
系统评价导引治疗骨质疏松症的Meta分析
目的 系统评价导引治疗骨质疏松症的有效性及安全性.方法 计算机检索中、英文数据库(自建库至2019年4月)中收录的导引治疗骨质疏松症的临床随机对照文献,依据JADAD评估质量,并用RevMan 5.3进行Meta分析.结果 检索文献共289篇,纳入9篇,总样本量808例.Meta分析得出:导引+常规VS常规干预改善VAS评分[MD=-1.06,95%CI(-1.31,-0.82),P<0.00001]、腰椎骨密度[MD=0.09,95%CI(0.01,0.16),P=0.02]、股骨颈骨密度[MD=0.13,95%CI(0.00,0.25),P=0.05]、血清磷[MD=0.02,95CI(0.00,0.04),P=0.05]均优于常规治疗,且差异有统计学意义.对血清钙[MD=-0.53,95%CI(-1.48,0.41),P=0.27]、血清碱性磷酸酶[MD=-0.18,95%CI(-11.90,11.53),P=0.98]的改善未见明显差异.导引VS传统锻炼改善VAS评分[MD=-1.66,95%CI(-2.57,-0.74),P=0.0004]、腰椎骨密度[MD=0.11,95%CI(0.02,0.20),P=0.01]、股骨颈骨密度[MD=0.08,95CI(0.01,0.14),P=0.02]疗效均优于传统锻炼.结论 导引治疗骨质疏松症在改善VAS评分、腰椎骨密度、股骨颈骨密度均优于常规干预,且与西药联用具有增效作用.
骨质疏松、导引、骨密度、Meta分析
26
R454.4;R589.5(治疗学)
国家自然科学基金;国家重大疑难疾病中西医临床协作试点课题[ZY2018-2020-FWTX-2006;上海市申康医院发展中心课题;上海市科学技术委员会课题;上海市卫生与计划生育委员会课题
2020-08-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共7页
946-952