肱骨近端骨折患者微创锁定接骨板与传统切开复位治疗的临床疗效对比

摘要：

目的 分析微创锁定接骨板与传统切开复位对肱骨近端骨折患者术后疼痛、术后恢复和肩关节恢复的影响.方法 将2015年1月至2018年9月本院收治的90例肱骨近端骨折作为研究对象,按照手术方案的不同,分为A组(37例)采取常规手术切开复位,B组(53例)采取微创锁定接骨板内固定治疗.比较两组术中出血量、手术时间、术后制动时间、术后住院天数及术后1、4周进行疼痛分级评分(numerical rating scale,NRS),术后3、6个月进行美国肩肘外科协会(American shoulder and elbow surgeons,ASES)与Constant-Murley肩关节评分,统计并发症的发生情况.结果 两组患者术中出血量和术后制动持续时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).手术时间:A组(114.06±25.71)min,B组(85.96±18.35)min,差异有统计学意义(P<0.01).术后住院天数:A组(4.97±1.58)天,B组(2.48±0.61)天,差异有统计学意义(P<0.01).NRS评分:术后1周,A组(3.22±0.39)分,B组(2.26±0.45)分,差异有统计学意义(P<0.01);术后4周,A组(2.27±0.39)分,B组(1.46±0.30)分,差异有统计学意义(P<0.01).ASES评分:术后3个月,A组(45.97±12.52)分,B组(55.15±14.05)分,差异有统计学意义(P<0.01);术后6个月,A组(80.95±14.22)分,B组(83.85±15.73)分,差异无统计学意义(P>0.05).Constant-Murley评分:术后3个月,A组(49.87±9.34)分,B组(58.08±10.02)分,差异有统计学意义(P<0.01);术后6个月,A组(75.69±14.25)分,B组(81.53±16.94)分,差异无统计学意义(P>0.05).并发症发生率:两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 相比传统切开复位,微创锁定接骨板可减轻肱骨近端骨折患者手术创伤,缓解术后疼痛,促进术后恢复,对改善患者肩关节功能具有重要作用,因此值得临床应用.

关键词：肱骨骨折、肩骨折、骨折固定术、内、骨折切开复位、肩关节

所属期刊栏目：8

分类号：R683.4;R687.4(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2019-08-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：599-603