运动针法与整骨疗法治疗创伤性膝关节炎的疗效观察

摘要：

目的:探究运动针法与整骨疗法治疗创伤性膝关节炎的临床疗效.方法:将51例创伤性膝关节炎患者分为3组,即常规组、运动针法组和整骨疗法组.常规组17例,男12例,女5例;年龄(49.4±8.9)岁;病程(4.89±1.52)年;治疗前WOMAC总评分100.77±15.48.运动针法组17例,男11例,女6例;年龄(48.6±10.1)岁;病程(4.21±1.37)年;治疗前WOMAC总评分106.16±14.95.整骨疗法组17例,男8例,女9例;年龄(52.3±8.4)岁;病程(4.79±1.50)年;治疗前WOMAC总评分103.87±10.14.常规组予常规康复治疗,运动针法组采用常规康复治疗方法加运动针法,整骨疗法组采用整骨疗法加常规康复治疗.比较治疗前及治疗4周后3组患者的WOMAC评分及膝关节活动度变化情况.结果:整骨疗法组整体疗效优于常规治疗组(Z=3.151,P=-0.005).治疗前后WOMAC评分,常规组:疼痛23.84±4.66、11.98±2.66,僵硬10.44±1.71、6.42±0.74,日常活动困难程度66.49±11.85、35.80±4.44;运动针法组:疼痛22.64±3.22、8.90±2.19,僵硬11.82±2.57、6.03±1.06,日常活动困难程度71.72±13.59、32.94±4.73;整骨疗法组:疼痛22.38±3.68、10.66±2.75,僵硬11.81±2.08、5.63±1.69,日常活动困难程度69.69±8.96、28.84±5.76.治疗后组间比较,在疼痛得分方面运动针法组优于其他两组,僵硬得分3组间差异无统计学意义,日常活动困难程度整骨疗法组优于其他两组,WOMAC总分运动针法与整骨疗法组均优于常规组,但两者间差异无统计学意义.结论:在常规康复治疗基础上加用运动针法与整骨疗法,对于创伤性膝关节炎患者关节疼痛、关节活动障碍等方面的改善具有积极意义,值得推广.

关键词：骨关节炎、膝、针刺疗法、手法、整骨、中药疗法

所属期刊栏目：32

分类号：R246;R684(中医临床学)

在线出版日期：2019-07-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：493-497