10.12138/j.issn.1671-9638.20233552
两种不同血培养系统对模拟菌血症标本检测能力的比较
目的 比较BACT/ALERT VIRTUO和BACTEC? FX两种血培养系统对模拟菌血症标本的检测能力.方法 本研究采用模拟的血培养,选用血流感染常见的3种革兰阴性杆菌、2种革兰阳性球菌、1种专性厌氧菌和两种念珠菌,9种检测的抗菌药物.比较的系统为BACT/ALERT VIRTUO血培养系统配合FA Plus需氧瓶(FA+)和FN Plus厌氧瓶(FN+),BACTEC? FX血培养系统配合含树脂的需氧培养瓶(AF)和含溶血素的厌氧培养瓶(ANF),检测每种微生物的检出率和阳性检出时间,并用色谱方法检测FA+、FN+、AF和ANF对万古霉素、美罗培南和氟康唑的吸收率.结果 在模拟的血培养中,在有抗菌药物的情况下,几种培养瓶的阳性检出率为VIRTUO 系统的 FN+(42/50,84.00％)＞VIRTUO FA+(30/50,60.00％)＞FX AF(20/50,40.00％),FX ANF溶血素厌氧瓶因为无抗菌药物吸附能力,检出率为0.FA+、FN+、AF和ANF的阳性检出时间中位数分别是13.96、16.22、20.30 h和＞120 h.抗菌药物浓度测试结果表明,VIRTUO FN+厌氧瓶对美罗培南的吸附效果非常显著,2 min时即可吸附约90％的美罗培南.结论 两个系统在有抗菌药物存在时,检出率及阳性检出时间均有差异.对微生物的检出,BACT/ALERT VIRTUO血培养系统要优于BACTEC? FX血培养系统.
血培养系统、血流感染、模拟血培养、抗菌药物、BACT/ALERT VIRTUO、BACTEC™ FX、检测能力
22
R446.5(诊断学)
湖南省自然科学基金项目2021JJ30997
2023-09-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
894-900
