论国际裁判中的司法政策
无论是规则定向的国际法思维还是政策定向的国际法思维,均承认国际裁判中存在体现国际裁判主体特定价值追求、哲学理念、道德倾向或利益偏好的司法政策.国际裁判主体凭借"国际法渊源""国际法规范""条约解释""附带意见""司法建议"五种司法技巧将司法政策巧妙地"溶解"在其裁判中.这种司法现象的产生与国际法的模糊性、国际争端的政治性、国际裁判权的独立性密切相关.目前,国际裁判主体在运用司法政策时存在"法治真空"的问题,容易产生不良社会效果,因此应从价值、规范和机制三个层面着手推动和构建国际裁判中司法政策的法治化.我国已对国际裁判主体表达正当期待,未来还可在国际裁判人员的选举、国际组织决议草案及条约修改草案的提交等方面发挥更积极的作用.
国际裁判、司法政策、司法技巧、国际争端、国际法治
D9;F22;D8
国家社会科学基金19BFX198
2024-07-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共18页
287-304