区分预约与本约物债两分释解缔约责任之困境--对《矿产资源法》第六条适用的法理诠释

摘要：

针对“合同成立但未生效”引起纠纷的解决，主要有两种法律解决路径即“缔约责任违约化”与“预约合同”制度。文章客观地介绍了相关制度的内涵、背景、功能及其适用规则，释明现有法律制度的缺陷，理顺我国法律体系因此产生的争议，进而寻求司法实务中疑难案件的解决路径。鉴于“缔约合同违约化”处理方案在法理层面的突出问题以及与现行法律体系的明显冲突，应予以排除，转而选择优势明显的“预约合同”制度。将预约合同制度应用于矿业权的转让过程中，如果法律释明预约合同效力采“必须缔约说”，那么涉矿转让合同可视为预约合同，而“依法批准后的”合同内容视为“本合同”，则实践中因矿业权的流转产生的纠纷也就不再是难题。

关键词：批准生效、成立未生效、预约合同、缔约责任违约化

分类号：F407.1;DF01(工业经济理论)

在线出版日期：2015-10-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：4-10