4种方法检测鼠疫实验鼠的比较
目的 探讨分离培养、实时荧光定量PCR法(real-timePCR)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、反相间接血凝试验(RIHA)4种方法在鼠疫检测中的应用价值.方法 用鼠笼捕捉黄胸鼠、黄毛鼠、褐家鼠等雷州半岛常见鼠种,选取250只健康鼠,根据鼠种、体重腹腔注射鼠疫菌EV76株活菌25～40亿不等,14 d内死亡鼠即时解剖,存活鼠于第14 d放血解剖,观察病变,每只鼠均同时进行分离培养鼠疫菌,real-timePCR探针法检测鼠疫菌caf1、chr392基因,ELISA和RIHA法检测鼠疫F1抗原.另选104只健康鼠仅进行上述4种方法检测.比较4种方法的灵敏度、特异度.结果 在注射鼠疫菌的107只死亡鼠中检出106只阳性鼠,143只存活鼠中检出1只阳性鼠,没有注射鼠疫菌的104只鼠经检验确定为阴性鼠.分离培养、real-timePCR、ELISA 和 RIHA 法的灵敏度分别是 99.07％(106/107)、100％(107/107)、95.33％(102/107)、78.50％(84/107),特异度均是 100％(104/104).分离培养、real-timePCR、ELISA 3 种方法之间灵敏度比较,差异在统计学上没有意义(P=0.051,Fisher精确检验),分别与RIHA比较,差异均有统计学意义(x2=22.714,P＜0.001;x2=25.770,P＜0.001;x2=13.313,P＜0.001).250只注射菌液鼠4种方法检测结果分布完全重合的有84.40％(211/250),不完全重合的有15.60％(39/250).结论 4种方法特异性强,灵敏度较高,其中RIHA灵敏度较其它3种方法稍差.在实际工作中,仍需多种方法同时检测,相互印证,综合判断,以防漏诊,利于及早发现疫情.
鼠疫、分离培养、实时荧光定量PCR法、酶联免疫吸附试验、反相间接血凝试验
37
R516.8(传染病)
2022-09-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
252-253
