10.3969/j.issn.1002-0101.2020.05.007
超声造影与常规超声引导下肺周围型病变穿刺对比分析
目的 对比分析超声造影(CEUS)、常规超声在引导下肺周围型病变穿刺活检中的应用价值,以提高穿刺取材成功率.方法 选取248例肺周围型病变患者,随机分成CEUS和常规超声引导下穿刺活检两组,将穿刺活检病理结果与纤维支气管镜检查、手术后病理检查及其他检查结果进行对比,比较两组取材成功率及并发症发生情况,同时比较CEUS引导下富血供及乏血供肺周围型病变穿刺取材情况.结果 CEUS引导下肺周围型病变穿刺活检成功率为91.60% (109/119),高于常规超声引导组(83.72%,108/129),但差异无统计学意义(P>0.05).CEUS引导组穿刺并发症发生率为0.84% (1/119),低于常规超声引导组(5.42%,7/129),差异有统计学意义(P<0.05).CEUS引导下富血供、乏血供肺周围型病变穿刺取材成功率分别为90% (9/10)、91.74%(100/109),差异无统计学意义(P>0.05).完全灌注型富血供肺周围型病变穿刺取材成功率为87.50% (49/56),低于灌注缺损型富血供肺周围型病变(93.23%,51/53),但差异无统计学意义(P>0.05).结论 CEUS引导下肺周围型病变穿刺活检并发症发生率低于常规超声引导,同时灌注缺损型富血供病变穿刺活检取材成功率略高于完全灌注型,因此CEUS在指导肺周围型病变穿刺活检中具有一定的应用价值.
超声造影、常规超声、周围型肺病变、活检
36
达州市2016年市级医学科研立项课题No.201603
2020-06-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
404-408