两种胸腔引流管行胸腔闭式引流治疗的临床研究
目的:探讨采用细胃管与常规胸腔闭式引流管治疗自发性气胸的疗效。方法:将2011年01月~2013年06月在我院需行胸腔闭式引流治疗的60例自发性气胸患者随机分为实验组和对照组,实验组31例应用细胃管作为胸腔引流管,对照组29例应用常规胸腔闭式引流管进行治疗,对两组患者的疗效、切口疼痛程度、引流管拔管时间及并发症等临床指标进行对比分析。结果:两组患者的疗效、拔管时间和并发症比较,差异无统计学意义,但实验组在切口疼痛程度方面明显优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:相对于常规胸腔引流管而言,细胃管行胸腔闭式引流治疗自发性气胸操作简单、创伤小、安全性高,可明显减轻患者痛苦,值得临床推广。
细胃管、胸腔闭式引流、自发性气胸
R561(呼吸系及胸部疾病)
2014-06-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共1页
172-172