“起去”的语法化问题再思考

摘要：

本文重点回答邢福义(2015)对王灿龙(2004)的质疑和商榷.文章主要观点为:第一,汉语的动补结构式虽可看作由连动结构式语法化而来,但却不能因此认为其补语位置上的词语都是语法化成分.结构式的语法化跟具体词语的语法化虽有联系,但不是一码事;第二,王灿龙(2004)对“起去”的分析没有采用三段论的论证方式.该文从“起来”入手,不是为了建立什么大前提,只是为“起去”的分析提供一个参照;第三,对于当前网络帖子中出现的少数“起去”用法,需要具体问题具体分析,谨慎对待.即使它将来会跟“起来”一样成为规范的体标记,也只能说明语言发展了,而不足以否定王灿龙(2004)考察过去特定时期的“起去”时所得之结论.

关键词：“起去”、语法化、体标记、疑问、再思考

在线出版日期：2020-09-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共21页

页码：88-108