期刊专题

10.12014/j.issn.1002-0772.2020.01.12

中美互助养老"时间银行"模式对比研究

引用
概述了时间银行的由来及在国内外的发展情况,对中美互助养老"时间银行"运作模式进行了比较:美国有全国性的总行、经费来源多元、服务内容多样、计量方式统一、存储兑换灵活便捷、志愿者来源多、政府从立法上保障了服务的可持续发展;我国"时间银行"缺少主管部门和监督主体、经费来源有限、服务内容单一、计量方式不统一、存储兑换仅限于某一"时间银行"内部、志愿者参与意愿低、缺少专门法律法规的保障.在此基础上分析了我国互助养老"时间银行"运行面临的伦理冲突,指出我国发展互助养老"时间银行"的具体路径和对策.

老龄化、互助养老、时间银行

41

R-05(一般理论)

2018年四川省哲学杜会科学重点研究基地——四川医事卫生法治研究中心课题;2018年江西理工大学博士科研启动项目

2020-03-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

50-53

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

医学与哲学

1002-0772

21-1093/R

41

2020,41(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn