体外冲击波与传统方法治疗腰椎间盘突出症疗效比较
比较放散式体外冲击波与传统保守治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及生命质量评价。对2010年6月至2013年6月收治且获得随访的257例腰椎间盘突出症患者进行分析,其中男139例,女118例。根据治疗方式不同随机分为两组,并在治疗前后应用日本骨科学会(JOA)下腰痛评分法及视觉模拟评分(VAS)进行疗效评价,应用健康调查评分量表SF-36进行生活质量评价。对患者进行随访1周~12周,平均(10.0±3.4)周,治疗组治疗后2周和4周VAS评分低于对照组,治疗后1周、2周及4周JO A评分高于对照组,治疗后4周、8周和12周的生理机能、生理职能、总体健康、情感职能和躯体疼痛得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。放散式体外冲击波治疗腰椎间盘突出症疗效较好,并能够较好地提高患者的生活质量。
放散式体外冲击波、腰椎间盘突出症、生活质量
R493(康复医学)
2014-07-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
30-32,74