期刊专题

10.3969/j.issn.1006-1959.2016.16.355

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的效果对比

引用
目的探析与比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的效果。方法随机选取我院于2015年1月~12月治疗的60例肱骨近端骨折患者,分为两组,分别实施肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板进行治疗,统计分析与比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗前,两组患者的Neer评分无显著差异性(>0.05)。治疗后,观察组患者的Neer评分是(97.24±2.56)分,对照组是(79.95±7.64)分,存在显著差异性(<0.05)。观察组患者的愈合时间是(11.13±2.2)w,对照组是(17.52±3.26)周,差异性显著(<0.05)。观察组患者的并发症发生率是3.3%,对照组是23.3%,差异性明显(<0.05)。结论肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效优于传统钢板。

肱骨近端加压锁定钢板、传统钢板、肱骨近端骨折、治疗效果

29

R68;R6

2016-08-12(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

363-364

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

医学信息

1006-1959

61-1278/R

29

2016,29(16)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn