"同律"之辩--兼论阳律阴吕之本

摘要：

@@ 一、"同律"问题的由来
在<尚书·舜典第二>中,有"协时月正日,同律度量衡"[1]一文.历来的经学家、乐律学家对其中的"协时月正日",注疏为"合四时之气节,月之大小,日之甲乙,使齐一也"[2]似无疑义;然而,对其中的"同律度量衡"一文,自汉代以来的注疏却不一致,如:与同上一起的注释为"律法制及尺丈、斛斗、斤两,昔均同",作为补充,接着的疏为"同律",王弼云:"同,齐也.律,六律也."马云"律,法也";而郑玄却云"同律","阴吕阳律也"[3]由上述的两"疏"来看,王弼与许慎云"同,合会也"[4]一样,把"同"作为动词.

机标关键词：同律度量衡、王弼、律学家、注释、郑玄、许慎、问题、尚书、经学、合会、汉代、法制、动词、补充

分类号：J61;J60

在线出版日期：2009-11-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：74-86