期刊专题

10.3969/j.issn.1671-6450.2015.11.014

急诊脓毒症死亡风险评分对脓毒症患者危险分层及预后的应用价值

引用
目的:探讨急诊脓毒症死亡风险评分( MEDS)对脓毒症患者危险分层及预后的应用价值。方法选取2012年1月—2014年6月收治的脓毒症患者62例,根据入院时患者病情分为脓毒症组21例,严重脓毒症组24例,脓毒性休克组17例;根据28 d生存情况分为存活组41例,死亡组21例。对各组分别进行急性生理和慢性健康状况评分( APACHE II)评分、序贯器官功能衰竭( SOFA)评分、MEDS评分,并测定血乳酸水平,记录患者28 d的存活情况,采用Logistic回归分析28 d病死率的危险因素。结果严重脓毒症组和脓毒性休克组SOFA、血乳酸显著高于脓毒症组( P <0怂.05),而严重脓毒症组与脓毒性休克组比较差异无统计学意义( P >0.05);APACHE II、MEDS评分:脓毒症组<严重脓毒症组<脓毒性休克组,差异均有统计学意义( P <0.05);严重脓毒症组与脓毒症组病死率均低于脓毒性休克组( P <0.05)。死亡组患者年龄大于存活组,APACHE II评分、SOFA评分、MEDS评分及血乳酸水平均明显高于存活组( P <0.05);随着病情的加重,脓毒症患者MEDS评分、病死率显著升高( P <0.05);随着危险分层的增加,患者病死率也显著增高( P <0.05);多因素Logistic回归分析显示,APACHE II评分、SOFA评分、MEDS评分及血乳酸均是28 d病死率的独立危险因素( P <0.05)。结论 MEDS评分的实用性优于APACHE II、SOFA评分,可作为脓毒症患者病情危险分层及预后评估的重要指标。

急诊脓毒症死亡风险评分、脓毒症、危险分层、预后

R51;R6

2015-11-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

1141-1143

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

疑难病杂志

1671-6450

13-1316/R

2015,(11)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn