植入不同附加度数ReSTOR多焦点人工晶状体术后视觉质量的比较

摘要：

目的 比较研究植入2种不同附加度数ReSTOR多焦点人工晶状体术后的视觉质量.方法 回顾性分析在我科行白内障超声乳化吸出并植入ReSTOR多焦点人工晶状体的病例共62例(92眼),按植入晶状体类别分组,植入SN6AD1 MIOL为+3.0 D组,植入SN60D3 MIOL为+4.0 D组.检查2组病例术后3个月的裸眼及矫正的远(5 m)、中(70 cm、60 cm、50 cm)、近(40 cm、33 cm)距离视力;测量双焦曲线,并收集白内障术后患者问卷调查.结果 术后3个月,2组远距离视力以及最佳矫正近视力比较,差异均无统计学意义(均为P＞0.05),+3.0 D组在中距离视力上好于+4.0 D组(P＜0.05),而33 cm裸眼近视力+4.0 D组好于+3.0 D组,40 cm裸眼近视力+3.0 D组好于+4.0 D组(P＜0.05).2组的双焦曲线(-5.0～5.0 D)相似,均形成双峰,+3.0 D组远视力峰值在0 D、-2.5 D,+4.0 D组峰值在0 D、-3.5 D.+4.0 D组问卷调查有2例患者抱怨在进行中距离视物时遇到困难(1例不能看清1 m远电脑屏幕,另1例看不清60 cm远手机屏幕),+3.0 D组在各个距离日常视觉活动中未遇困难.2组均无严重的视觉干扰现象.结论 本研究中的2种多焦点人工晶状体都能提供良好的全程视力,显著提高患者的生活质量.植入SN6AD1 MIOL在中距离视力和40 cm裸眼近视力表现较好,而植入SN60D3 MIOL则在33 cm裸眼近视力上表现较好.

关键词：多焦点人工晶状体、视觉质量、白内障、中距离视力

所属期刊栏目：31

分类号：R777.2(眼科学)

在线出版日期：2011-07-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：367-369,381