有理由排斥保护规范理论吗?

摘要：

与“直接联系论”“实际影响论”“司法裁量论”等既存的行政诉讼原告适格理论相比,保护规范理论以实体法规范为依据确定主观公权利,极大地提高了法律实践的客观性和确定性,并赋予“行政诉权”以严格的权利性.批评其有高度的不确定性、限制行政诉权的观点,或者无法自圆其说,或者缺乏实体法观念.行政诉讼是客观诉讼还是主观诉讼,我国《宪法》未规定;《行政诉讼法》第2条在《宪法》所预留的法律形成空间内,确立了行政诉讼的主观诉讼构造,从而为保护规范理论预留了接口.保护规范理论以国家对个人人格的承认为观念前提,有普适性,与我国宪法精神并不抵触.在我国现行法下,并不存在排斥保护规范理论的决定性理由.

关键词：保护规范理论、行政诉权、原告适格、主观诉讼、主观公权利

资助基金：本文受中央高校基本科研业务费专项资金资助

在线出版日期：2020-05-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：35-46