10.3969/j.issn.1008-0074.2019.02.23
普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效与安全性
目的:研究比较普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的疗效与安全性.方法:选择本院2013年1月~2018年5月收治的90例PSVT患者纳入本次研究.患者被随机均分为普罗帕酮组和胺碘酮组,两组均在常规治疗基础上接受相应药物治疗24h .观察比较两组患者治疗前后的血压水平、心率、心功能指标: LV—EDV 、 LVESV和LVEF ,对比两组的转复时间、 60min内转复成功率以及治疗期间两组不良反应发生情况.结果:两组PSVT转复率(普罗帕酮组91. 11% 比胺碘酮组93. 33%)无显著差异( P=1.000) .与治疗前比较,治疗24h后两组血压水平、心率均显著降低, P均=0.001 ;但治疗前后两组间均无显著差异, P均>0.05 .普罗帕酮组转复时间[ (12.66 ± 2.06) min比(22. 80 ± 2. 28) min]显著短于胺碘酮组, P=0. 001 .与普罗帕酮组比较,胺碘酮组治疗24h后LVEF显著升高[(63. 24 ± 3.67)% 比(66. 83 ± 4.01)%] , LVEDV显著降低[(96.65 ± 5.24) ml比(92.09 ± 4.37) ml] , LVESV显著降低[ (38. 40 ± 2.87) ml比(30. 13 ± 7. 34) ml] , P均=0.001 .胺碘酮组不良反应总发生率(8. 89% 比24.44%)显著低于普罗帕酮组, P=0.048 .结论:普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速均具有显著疗效,普罗帕酮转复时间短,胺碘酮不良反应少且可提高心功能水平,临床上应根据患者的具体情况选择应用药物.
心动过速、室上性、胺碘酮、普罗帕酮
28
R541.71(心脏、血管(循环系)疾病)
2019-07-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
221-224