期刊专题

10.3969/j.issn.1008-0074.2018.01.17

达比加群与华法令在心房颤动导管消融中抗凝治疗的对比研究

引用
目的:比较达比加群和华法令在心房颤动导管消融抗凝治疗中的疗效和安全性. 方法:回顾性分析2011年1月至2014年8月325例于我院行房颤射频消融术患者的临床资料. 根据围术期抗凝治疗方案, 患者被分为达比加群组(187例)和华法令组(138例). 比较两组一般资料、血浆凝血酶原时间国际标准化比值(INR)、活化凝血时间(ACT)、肺静脉隔离(PVI)成功率、手术时间和并发症发生率. 结果:与华法令组比较, 达比加群组糖尿病(20. 3%比11. 8%)、慢性心力衰竭比例(19. 6%比10. 2%)和左房内径[(47±10)mm比(44±9)mm]均显著降低, P<0. 05或<0. 01. 达比加群组INR显著低于华法令组[(1. 3±0. 3)比(2. 4±0. 4), P=0. 001], 而两组ACT、PVI成功率和手术时间无显著差异(P均>0. 05). 达比加群组主要并发症发生率显著低于华法令组(0. 5%比5. 1%, P=0. 025). 结论:在心房颤动导管消融抗凝治疗中, 与华法令相比, 达比加群治疗的INR显著降低, 且主要并发症率显著降低, 值得临床推广.

心房颤动、华法林、导管消融术

27

R541.75(心脏、血管(循环系)疾病)

2018-08-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

61-63

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

心血管康复医学杂志

1008-0074

35-1193/R

27

2018,27(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn