许霆案重审结果仍不完满

摘要：

@@ 许霆案显然是一个相当特殊的案件.许霆的父亲和不少网友认为许霆取款是属于”不当得利”,应当通过民事法律的相关程序和法条解决.这可能是该案判与不判的焦点.针对上述观点,广州中院刑二庭庭长,法学博士甘正培解释说,根据我国<刑法>第二百七十条的规定,侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物,埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还的行为.而被告人许霆所非法占有的是银行放在自动柜员机内用于经营的资金,该资金既不是他人的遗忘物,埋藏物,也不是银行委托许霆代为保管的财物.

机标关键词：重审、代为保管、遗忘物、埋藏物、非法占为己、自动柜员机、资金、银行、他人财物、数额较大、民事法律、不当得利、侵占罪、不退还、被告人、行为、刑法、网友、庭长、经营

分类号：DF6;D92

在线出版日期：2009-04-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：63