经鼻烟壶区桡动脉穿刺与常规桡动脉穿刺对比研究

摘要：

目的 对比经鼻烟壶区桡动脉穿刺、传统桡动脉穿刺在经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)中的应用差异.方法 选择2021年1—12月江阴市中医院心内科收治的行PCI治疗的76例患者为研究对象,根据穿刺途径不同分为两组,每组38例.其中,对照组行常规桡动脉穿刺,观察组行鼻烟壶区桡动脉穿刺,比较两组穿刺次数、穿刺时间、手术成功率、术后压迫时间、术后3 hNRS疼痛评分、住院时间、术后并发症、手术操作耗时、X线曝光时段、造影剂所需量.结果 两组患者的手术成功率、操作耗时、造影剂所需量比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组穿刺次数(1.68±0.53)次、穿刺时间(4.13±0.78)min均多于对照组的(1.37±0.49)次、(2.87±0.78)min,差异有统计学意义(t=2.713、7.086,P<0.001).观察组术后压迫时间、住院天数、X线曝光时段较对照组要短,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后3 h的穿刺点疼痛分级较对照组轻,差异有统计学意义(Z=2.548,P=0.011).观察组张力性水疱发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与传统穿刺路径对比,经鼻烟壶区桡动脉穿刺能够显著缩短术后压迫止血时间,减少术后疼痛和并发症发生率,有利于减轻患者的痛苦,可为经皮冠状动脉介入治疗提供新的穿刺入径,值得进一步研究.

关键词：冠脉介入、传统桡动脉穿刺、经鼻烟壶区穿刺

所属期刊栏目：7

分类号：R541(心脏、血管（循环系）疾病)

资助基金：江阴市卫健委科研项目S202007

在线出版日期：2023-02-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：18-22