10.19368/j.cnki.2096-1782.2022.18.173
不全流产行宫腔镜下清宫术与传统清宫术的临床效果对比研究
目的 探讨对不全流产采用宫腔镜辅助下清宫手术治疗与传统清宫术治疗临床效果.方法 选择2018年1月—2020年12月曲阜市妇幼保健计划生育服务中心诊治不全流产患者200例,根据手术方式不同分为门诊手术常规清宫术治疗的对照组与采用宫腔镜辅助下清宫术治疗的观察组,各100例.比较两组手术成功率以及手术相关指标(手术时间、出血量、出血持续时间),评估患者月经恢复情况以及术后子宫内膜厚度,并统计两组治疗后并发症发生率.结果 观察组手术成功率高于对照组(99.00%vs 91.00%),差异有统计学意义(χ2=6.737,P<0.05).观察组手术时间为(15.45±2.69)min,与对照组对比,差异无统计学意义(t=1.905,P>0.05);观察组出血量、出血持续时间分别为(25.48±8.47)mL、(5.77±1.03)d分别小于、短于对照组,差异有统计学意义(t=8.688、3.605,P<0.05).观察组月经恢复时间(28.93±4.09)d短于对照组,术后子宫内膜厚度(11.76±1.37)mm大于对照组,差异有统计学意义(t=6.293、12.444,P<0.05).观察组并发症总发生率较对照组更低(4.00%vs 18.00%),差异有统计学意义(χ2=10.010,P<0.05).结论 对不全流产者予宫腔镜辅助下清宫术治疗疗效可靠,能够减少出血量以及子宫内膜损伤,有利于患者术后康复,且可降低并发症风险.
不全流产、宫腔镜、清宫术、成功率、子宫内膜、并发症
7
R713.8(妇产科学)
2022-11-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
173-176,181