10.19368/j.cnki.2096-1782.2022.01.102
硼替佐米联合来那度胺及地塞米松(VRD)方案和硼替佐米联合沙利度胺及地塞米松(VTD)方案治疗多发性骨髓瘤的临床疗效
目的 对比硼替佐米联合来那度胺及地塞米松方案(VRD)和硼替佐米联合沙利度胺及地塞米松方案(VTD)治疗多发性骨髓瘤的临床疗效.方法 选取南京市溧水区人民医院(东南大学附属南京中大医院溧水分院)与常熟市第一人民医院(苏州大学附属常熟医院)2018年10月—2021年3月收治的82例多发性骨髓瘤患者,按照随机数字表法分为两组,一组接受VRD方案治疗视作VRD组,一组接受VTD方案治疗视作VTD组,比较两组效果.结果 VRD组治疗结束后骨髓浆细胞比例、β2-微球蛋白、乳酸脱氢酶均低于VTD组,血清白蛋白水平高于VTD组,差异有统计学意义(t=10.156、7.175、2.241、10.617,P<0.05).VRD组治疗结束后SCr、BUN均低于VTD组,差异有统计学意义(t=32.500、8.849,P<0.05).VRD组治疗后IgA、IgG、IgM均低于VTD组,差异有统计学意义(P<0.05).VRD组治疗后免疫固定电泳结果转阴率92.86%,明显高于VTD组转阴率77.50%,差异有统计学意义(P<0.05).VRD组治疗期间不良反应发生率为9.52%,与VTD组12.50%对比,差异无统计学意义(χ2=0.006,P>0.05).结论 多发性骨髓瘤治疗中VRD方案能更明显改善肾功能、免疫球蛋白水平,提高免疫固定电泳转阴率,且治疗安全性良好,临床疗效更好.
多发性骨髓瘤、硼替佐米、来那度胺、地塞米松、沙利度胺、治疗
7
R552(血液及淋巴系疾病)
2022-06-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
102-105