期刊专题

10.19368/j.cnki.2096-1782.2021.20.060

超声引导下喉上神经阻滞用于支撑喉镜下声带息肉摘除术中的效果

引用
目的 分析和研究超声引导下喉上神经阻滞用于支撑喉镜下声带息肉摘除术中的效果.方法 研究对象为2017年1月—2019年12月在该院接受支撑喉镜下声带息肉摘除术的50例患者,按照入院先后顺序将其分为对照组(25例)和观察组(25例),对照组采取传统定位2%利多卡因双侧喉上神经阻滞联合静脉全麻,观察组采取超声引导下1%利多卡因双侧喉上神经阻滞联合静脉全麻.记录两组患者治疗各时间段的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(SpO2)及血浆NE浓度,各时间段分别为入室时(T0)、气管插管进入声门时(T1)、支撑喉镜置入成功时(T2)、支撑喉镜置入成功后5 min(T3)、拔管时(T4)、拔管后5 min(T5).比较两组拔管时间及拔管后不良反应发生率.结果 T1~4,观察组HR均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).T1~5,观察组MAP均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).和对照组对比,观察组T1~5的血浆NE浓度明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).观察组和对照组的插管时间分别为(10.3±5.1)min和(16.7±3.4)min,观察组明显短于对照组,差异有统计学意义(t=5.221,P<0.05).观察组未出现任何并发症例数,对照组并发症发生率为12.00%,两组并发症发生率对比,差异无统计学意义(x2=3.192,P>0.05).结论 对于支撑喉镜下声带息肉摘除术患者来说,采用超声引导下1%利多卡因双侧喉上神经阻滞联合静脉全麻的方法效果最为理想,能够减少不良反应发生风险,减少拔管时间,具有一定的安全性,值得临床采纳.

超声引导;喉上神经阻滞;支撑喉镜;声带息肉摘除术

6

R614(外科手术学)

2021-12-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

60-62,72

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

系统医学

2096-1782

10-1369/R

6

2021,6(20)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn