乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的比较

摘要：

目的 比较分析化学发光法(ECLIA)与酶联免疫法(ELISA)在乙肝病毒血清学检验中的价值.方法 研究对象选取在该院进行血清学检验确诊的乙肝患者90例,研究时段选取范围2020年1月—2021年1月,采用E-CLIA检验与ELISA检验患者乙肝e抗原(HbeAg)、乙肝表面抗原(HbsAg)、乙肝e抗体(HbeAb)、乙肝表面抗体(HbsAb)、乙肝核心抗体(HbcAb)水平,并对检验结果进行统计比较,同时对比两种检验方法HbeAg、HbsAg、HbeAb、HbsAb、HbcAb的阳性率.结果 ECLIA检验HbeAg、HbsAg、HbeAb、HbsAb、HbcAb水平分别为(0.10±0.02)NCU/mL、(11.56±1.42)mU/mL、(2.98±0.34)NCU/mL、(0.31±0.06)ng/mL、(1.68±0.21)NCU/mL,ELISA检验HbeAg、HbsAg、HbeAb、HbsAb、HbcAb水平分别为(0.08±0.02)NCU/mL、(10.29±1.33)mU/mL、(2.24±0.30)NCU/mL、(0.30±0.05)ng/mL、(1.65±0.20)NCU/mL,两者HbeAg、HbsAg、HbeAb水平比较,差异有统计学意义(t=6.708、6.193、15.483,P<0.05),HbsAb、HbcAb水平对比,差异无统计学意义(t=1.215、0.981,P>0.05).ECLIA检验HbeAg、HbsAg、HbeAb、HbsAb、HbcAb的阳性率分别为98.46％、96.92％、92.31％、90.77％、92.31％,ELISA检验HbeAg、HbsAg、HbeAb、Hb-sAb、HbcAb的阳性率分别为87.69％、84.62％、78.46％、83.08％、86.15％,两者HbeAg、HbsAg、HbeAb阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05),HbsAb、HbcAb阳性率对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 ECLIA与ELISA在乙肝病毒血清学检验中的应用效果相当,均具有较高的诊断准确性,可根据患者的实际情况,选择恰当的检验方法,以此为患者的临床治疗提供参考依据.

关键词：乙肝病毒;血清学检验;化学发光法;酶联免疫法

所属期刊栏目：6

分类号：R446.6;R512.6+2(诊断学)

在线出版日期：2021-10-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1-3,7