经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的对比分析

摘要：

目的 探讨比较经尿道前列腺汽化电切术和经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床效果.方法 选取在2017年1月—2018年1月期间该院收治的60例前列前增生患者作为研究对象,根据患者的自身身体状况以及患者和患者家属的意愿将其按照治疗方案分为观察组和对照组,其中对照组25例,观察组35例.观察组的25例患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗.并将两组患者的疗效、术后导尿管置留时间、手术的时间、出血量、手术后的冲洗时间、术后并发症的发作情况、住院时间、术后的尿液残留量、 国际前列腺症状评分以及生活质量评分.结果 观察组中患者的手术时间(58.23±11)min、 出血量(19.77±2)mL、手术后的冲洗时间(34.55±6)h、术后导尿管置留时间(3.4±0.56)d、住院时间(7.56±0.66)d皆少于对照组手术时间(78.2±10)min、手术出血量(99.33±5)mL、手术后的冲洗时间(77.66±3)h、术后导尿管置留时间(4.65±0.44)d、住院时间(14.56±0.46)d,差异有统计学意义(P<0.05)手术前,观察组和对照组的国际前列腺症状评分、生活质量评分和尿量残余差异无统计学意义(P>0.05);手术结束后,观察组患者的疗两组国际前列腺症状评分、生活质量评分和尿量残余差异有统计学意义(P<0.05),二者并发症发发生概率差异无统计学意义(χ2=0.036,P>0.05).结论 相对经尿道前列腺电切术治疗法而言,经尿道前列腺汽化电切术手术速度快且方便,手术出血量相对较少,更安全,术后冲洗时间段,术后导尿管滞留时间短,可以作为治疗前列腺增生的首选方法,这在临床上值得广泛推广.

关键词：经尿道前列腺汽化电切术、经尿道前列腺电切术、前列腺增生

所属期刊栏目：4

分类号：R699.8(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)

在线出版日期：2020-01-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：73-75,78