波立维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效对比分析

摘要：

目的 探究冠心病患者治疗过程中采用波立维与泰嘉的临床效果对比.方法 选取的98例冠心病患者都来自该院2016年3月—2018年12月这一期间,并按照双盲法分为两组,对比组予以波立维治疗,实验组予以泰嘉治疗,并对两组患者治疗前后血小板计数、中性粒细胞计数、凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、不良事件发生率、 治疗费用以及住院时间进行对比.结果 实验组与对比组患者治疗后血小板计数分别为(162.63±18.74)×109/L、(163.53±15.47)×109/L,与治疗前的(168.63±15.86)×109/L、(166.53±4.86)×109/L对比差异无统计学意义(P>0.05);实验组与对比组患者治疗后中性粒细胞计数分别为(5.98±0.75)×109/L、(5.87±0.53)×109/L,与治疗前的(6.35±1.14)×109/L、(6.07±1.25)×109/L对比差异无统计学意义(P>0.05);实验组与对比组患者治疗后凝血酶原时间分别为(15.63±1.35)s、(15.07±1.86)s,与治疗前的(15.26±1.07)s、(15.47±1.36)s对比差异无统计学意义(P>0.05);实验组与对比组患者治疗后活化部分凝血活酶时间分别为(44.63±2.04)s、(43.67±2.87)s,与治疗前的(45.17±2.86)s、(44.46±2.63)s对比差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者不良事件发生率4.08％,与对比组患者6.12％的对比差异无统计学意义(χ2=0.2101,P=0.6467);实验组患者平均治疗费用(4970.23±1106.53)元,对比组患者平均治疗费用(7973.63±152.45)元,实验组患者平均治疗费用明显低于对比组,差异有统计学意义(t=18.6289,P=0.0000);实验组患者平均住院时间(15.86±1.45)d,对比组患者平均住院时间(15.46±1.35)d,两组患者平均住院时间的比较差异无统计学意义(t=1.3988,P=0.1652).结论 波立维与泰嘉对冠心病的治疗效果与安全性相当,但泰嘉的治疗费用比波立维低,可使患者的经济压力明显减轻,患者更容易接受.

关键词：波立维、泰嘉、冠心病、治疗效果、对比

所属期刊栏目：4

分类号：R5(内科学)

在线出版日期：2019-10-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：51-53,144