对比异丙酚复合瑞芬太尼靶控静脉麻醉与传统静脉复合麻醉的临床效果

摘要：

目的 对需要进行手术的患者分别通过异丙酚与瑞芬太尼进行靶控静脉麻醉以及传统方式的静脉复合麻醉,对患者产生的术中情况、麻醉效果以及不良情况的发生率展开比较,从而对异丙酚与瑞芬太尼靶控静脉麻醉效果进行评价.方法 对该院在2016年5月—2018年1月期间内收治的患者随机抽取出需要进行手术的80例患者为研究对象,根据患者麻醉方式的不同将小组进行划分,划分成观察组和对照组,两组均由40例患者所构成.观察组患者通过异丙酚与瑞芬太尼进行联合靶控静脉麻醉,对照组患者通过传统方式的静脉复合麻醉,两组患者通过不同的麻醉方法之后,对两组患者的得到的术中情况、麻醉效果以及不良情况的发生率展开比较,从而对异丙酚与瑞芬太尼进行联合靶控静脉麻醉的麻醉效果进行评价,以期为临床中麻醉方法提供有力的依据,从而对麻醉效果进行评价.结果 观察组患者通过异丙酚复合瑞芬太尼进行靶控静脉麻醉后,术中心率(70.60±10.90)次/min,舒张压(58.16±12.06)mmHg,收缩压(113.60±20.50)mmHg,平均动脉压(75.29±10.28)mmHg,对照组患者通过传统方式的静脉复合麻醉后,术中心率(60.60±11.20)次/min,舒张压(45.17±11.25)mmHg,收缩压(90.60±18.50)mmHg,平均动脉压(60.21±11.28)mmHg,差异有统计学意义(t=6.2548,5.9438,6.1658,5.3482,P<0.05),说明异丙酚符合瑞芬太尼靶控静脉麻醉的麻醉有效性;观察组患者的定向力恢复时间:(12.60±3.95)d,VAS评分:(3.95±0.46)分,呼吸恢复时间:(11.96±3.98)d,清醒时间:(11.34±4.98)d,显著高于对照组(t=6.5482、6.2198、6.3548、6.4982,P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为7.5％(3/40),对照组患者的不良反应发生率为25.0％(10/40).结论 需要手术的患者通过异丙酚符合瑞芬太尼靶控静脉麻醉,患者的麻醉效果更加优良,安全性更高,值得在临床中推广以及应用.

关键词：异丙酚、瑞芬太尼、靶控静脉麻醉、麻醉效果

所属期刊栏目：4

分类号：R614(外科手术学)

在线出版日期：2019-08-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：23-26