10.19368/j.cnki.2096-1782.2019.10.078
腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术临床疗效对比分析
目的 腹股沟疝患者分别通过腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术进行治疗,对患者所获得的手术情况以及并发症的发生情况进行研究分析,展开对比.方法 对该院在2015年1月—2018年1月这一期间内收治的患者随机抽取出100例腹股沟疝患者,把他们当成该次研究的研究目标,根据患者的治疗方法的不同,将小组进行划分,划分成观察组和对照组,两组均由50例患者所构成.观察组患者通过腹腔镜疝修补术进行治疗,对照组患者通过开放式无张力疝修补术进行治疗,对两组患者所获得的手术情况(手术时间、住院时间、VAS的改善情况、正常活动恢复时间)进行比较,对两组患者的并发症情况进行比较研究.结果 观察组患者的手术时间为(60.3±8.2)min,住院时间为(4.1±1.5)d,术后的VAS评分为(2.9±0.6)分,正常活动恢复时间(6.1±1.1)d,对照组患者的手术时间为(50.1±7.9)min,住院时间为(7.5±2.0)d,术后的VAS评分为(5.9±1.0)分,正常活动恢复时间(10.3±1.9),观察组患者除了手术时间高于对照组以外,其他手术情况均优良于对照组,组间差异有统计学意义(t=5.6248、5.2148、6.2584、6.1578,P<0.05);观察组患者的并发症发生概率为:18.0%(7/50),其中切口感染患者有2例,尿潴留患者有4例,阴囊发生血肿情况有1例,对照组患者的并发症的发生概率为30.0%(15/50),其中切口感染患者有4例,尿潴留患者有8例,阴囊发生血肿情况有3例,差异有统计学意义(x2=16.5428,P<0.05).结论腹股沟疝患者通过腹腔镜疝修补术进行治疗,效果显著,并发症概率低,值得在临床中推广以及应用.
腹腔镜疝修补术、开放式无张力疝修补术、腹股沟疝
4
R656(外科学各论)
2019-08-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
78-80