期刊专题

10.3969/j.issn.1006-0138.2016.06.019

社会研究方法论辩背后的中国研究反思

引用
通过对2016年围绕社会研究方法展开的大讨论的梳理,可以发现方法之争的背后实际上反映出学界对中国研究的反思或“焦虑”。中国社会转型的复杂性和特殊性,使得中国研究还处在“归纳推理”阶段,但不排斥定量研究对相关理论或概念进行证伪或证实,以获得“普适性”认识;即便如此,也不可高估科学理性的作用,大数据时代的到来,并不意味着一切皆可大数据化。无论社会的复杂性还是精确测量存在的信息不全,或是人们的认知能力的局限,定量研究和定性研究都有其不足,因此只有将定性研究和定量研究结合在一起,或许有可能接近对“经验事实”的认识,才有可能回应费孝通晚年提出的“费孝通之问”。因此,以“谦卑”的态度研究社会,是社会研究应有的品质。

社会研究方法、大数据、科学理性、社会转型

C91-0(社会学)

2016-12-02(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

123-128

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

新视野

1006-0138

11-3257/D

2016,(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn